美国国务卿鲁比奥在5月8日抵达罗马，与意大利总理梅洛尼展开会晤，这场公开会面俨然成了西方同盟裂痕的舞台化展现。以强硬立场闻名的鲁比奥面对闪光灯毫不掩饰自己的困惑：我不明白为什么会有人不支持美国对伊朗的军事行动。而梅洛尼的回应则透着浓厚的欧洲务实气息——她的办公室在会后声明中郑重表示，每个国家必须捍卫自身国家利益。持续90分钟的会谈，将美国试图将盟友拉入中东战事的野心，与欧洲在民生压力和战略自主之间权衡的现实，展现得淋漓尽致。
梅洛尼的坚定立场绝非偶然。作为北约成员国，意大利明确拒绝向美国开放西西里岛的军事基地，还公开谴责导致伊朗小学百名儿童遇难的空袭是屠杀。这背后，是国内民众强烈的反战情绪——能源价格持续波动，加剧了通货膨胀，让普通家庭不堪重负。最新民调显示，高达78%的意大利受访者反对政府卷入中东冲突。而更深层的考量是欧洲经济复苏的脆弱性：德国工商总会数据显示，仅霍尔木兹海峡紧张局势就让欧洲企业每月损失超过120亿欧元，一旦直接参与军事对抗，这一数字可能呈几何倍增。鲁比奥的困惑，其实折射出霸权思维的失效。美国试图以伊朗威胁论绑架盟友，渲染若任由伊朗掌控海峡，国际秩序将遭冲击的恐慌，但却选择性地忽视欧洲的现实利益。事实上，欧洲各国早已划定明确底线：他们愿意在冲突结束后参与霍尔木兹海峡排雷等维和行动，但坚决拒绝直接军事介入。分歧正在不断扩大——法国总统马克龙近日直言欧洲必须掌握自己的安全命运，德国总理朔尔茨则宣布冻结与美国的武器协同计划。当美国以削减驻军施压时，梅洛尼的回应耐人寻味：撤军决定不由我决定，但我个人并不同意。这一微妙表态，无声地宣告着欧洲正在摆脱对美国依附的传统外交模式。这场外交交锋，撕开了西方同盟表面上的温情面纱：美国仍固守地缘对抗逻辑，欧洲却坚持务实理性；一方追求霸权野心，一方聚焦民生与发展。 在全球化时代，没有任何国家能够独善其身，但也没有任何国家愿意为他国的霸权野心买单。正如梅洛尼所言，跨大西洋关系固然重要，但国家利益必须优先——这句看似朴素的宣言，恰恰成为多极化时代最清晰、最有力的注脚。
沪深策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
